Да, одно дело - электроны, другое - частицы без структуры. Но раз оно проявляется относительно обоих, значит и явление это куда более глобальное.
В таком случае, наблюдатель регистрирует две "различных" частицы - предполагая их различие как двух отдельных объектов, - но по сути между частицами существует не просто "совпадение", а тесная естественная связь, - они являются двумя формами одного и того же явления, существующими одновременно. Это просто поразительно!
А что вы думаете относительно экстраполяции этого наблюдения за пределы атомных частиц на более осязаемые явления? В том духе, что я обрисовал выше касаемо классического случайного распределения, например. Ведь, уже не единожды учёными регистрировались необъяснимые отклонения от классического случайного распределения.
no subject
В таком случае, наблюдатель регистрирует две "различных" частицы - предполагая их различие как двух отдельных объектов, - но по сути между частицами существует не просто "совпадение", а тесная естественная связь, - они являются двумя формами одного и того же явления, существующими одновременно. Это просто поразительно!
А что вы думаете относительно экстраполяции этого наблюдения за пределы атомных частиц на более осязаемые явления? В том духе, что я обрисовал выше касаемо классического случайного распределения, например. Ведь, уже не единожды учёными регистрировались необъяснимые отклонения от классического случайного распределения.