Николай Носов “Незнайка на Луне”. Гл. 31

[king505]

“– А кто такие эти полицейские? — спросила Селедочка.
– Бандиты! — с раздражением сказал Колосок. — Честное слово, бандиты! По-настоящему, обязанность полицейских — защищать население от грабителей, в действительности же они защищают лишь богачей. А богачи-то и есть самые настоящие грабители. Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают. А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по закону? Да мне все равно!
– Тут у вас как-то чудно! — сказал Винтик. — Зачем же вы слушаетесь полицейских и еще этих… как вы их называете, богачей?
– Попробуй тут не послушайся, когда в их руках все: и земля, и фабрики, и деньги, и вдобавок оружие! – Колосок пригорюнился. – Теперь вот явлюсь домой, – сказал он, – а полицейские схватят меня и посадят в кутузку. И семена отберут. Это ясно! Богачи не допустят, чтоб кто-нибудь сажал гигантские растения. Не суждено, видно, нам избавиться от нищеты!”

Без коментариев

Оригинал опубликован на Tragemata.

via Tragemata

Наружная реклама! Производство - крышные установки. Крышные рекламные установки.

Comments

[drfaust-spb.livejournal.com]

Отдельно иллюстрация "на пальцах". Сравните два определения:
1. Топор — инструмент, обычно с металлическим лезвием, жёстко закреплённым на рукоятке, обычно деревянной (википедия).
2. Топор — рубящее орудие, предназначенное главным образом для обработки дерева; применялся и как оружие (БСЭ).

Две большие разницы, согласитесь. Первое сочиняли клоуны, второе - здравые люди.

[king505.livejournal.com]

Да, но оговорка о том, что топор предназначен главным образом для обработки дерева не совсем корректна. Если бы написали "в настоящее время в основном используется..." то было бы правильнее. То что топор на протяжение веков использовался как оружие, средство казни упущено... Я это к тому, что любое определение можно оценивать по разному.

[drfaust-spb.livejournal.com]

Можно по-разному оценивать детали. Но контраст в том, что первый за описание предмета выдаёт его конструкцию, а второй прямо указывает назначение - "рубящее орудие", не размениваясь на второстепенное. Первое говорит о фантике, второе - о сути и мотивах. Так же и с определением государства или коррупции.

[king505.livejournal.com]

Не возражаю. Оценки разные. Тем не менее, вы не помните как, кажется Сократ, просил дать определение человека? Ему сказали, что это двуногое существо без шерсти и перьев, на что он принес ощипанного петуха... Любое определение может передать некую суть, но отнюдь не полную информацию о предмете. Причем для разных людей (разных профессий) ценность того или иного определения может быть диаметрально противоположной.

[drfaust-spb.livejournal.com]

Понятное дело, что любое определение - абстракция. Но это не значит, что никакие определения не подходят вообще. Ключ к оптимальному определению - расстановка приоритетов. На примерах топора, государства и коррупции этот приоритет очевиден - назначение и мотив.

[king505.livejournal.com]

Да. Тем не менее, я не в плане отстаивания точности того или иного определения государства, а именно по сути, утверждаю, что любое государство требует от своих граждан гораздо больше нежели дает. Такова реальность.

[drfaust-spb.livejournal.com]

Государственный аппарат тоже кушает, поэтому и получается игра с отрицательной суммой. Но неравный объём легко компенсируется умножением на значимость.

[king505.livejournal.com]

Не возражаю, если бы значимость соответствовала.

[drfaust-spb.livejournal.com]

Будущее нашего государства в том числе и в наших руках. Просто надо ежедневно заботиться о том, чтобы значимость росла, а не рассуждать, какая плохая власть. Какую сами сделали, такая и власть. Кстати, в Кремле ещё вполне патриоты сидят, не приди Путин в 1999, порвали бы нас в клочья, и не было бы вообще никакой власти.

[king505.livejournal.com]

Трудно судить о том как было бы, но вы правы, Путин не самый худший вариант. Я помню как сдавали наших в Чечне при ЕБНашке, и как всё изменилось при Путине. Ошибок полно у любого руководителя государства, но ошибки простить можно, а вот целенаправленные действия как это было у ЕБНашки простить нельзя!