![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
king505Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
putnik1 в ONE DAY IN THE LIFE OF JOHN DENNIS
В сети Интернет разгорается очередной скандал. Свободная энциклопедия «Википедия» удалила статью российского исследователя, которая посвящена оценке потерь США в результате Великой депрессии 1932-33 годов. Возмущенные блогеры начали массовое распространение статьи в русскоязычном сегменте популярного блог-сервиса Livejournal. Материал вызвал горячие споры, «исторический флешмоб», между тем, продолжается...
Даже с учетом того, что ВИКИ не любит размещать исследования, такая рецензия, естественно, напрочь исключила возможность ограничиться дайджестом. И вот он, полный вариант. Плюс, как бонус, интервью автора. В принципе, ничего особо нового, все хотя и забито в чуланы, но так или иначе известно. И тем не менее, в совокупности наборе, конечно, внушает круче. Есть, конечно, и попытки оспаривать тезисы Борисова, но попытки эти, на первый взгляд, стройные, резко кривеют, стоит только начать задавать пытающимся вопросы. Правда, критиков можно понять: в самом деле, если ты приличен, цивилизован и рукопожатен, любое поминание насчет The hammer banged reveille on the rail outside camp HQ at five o'clock as always в Штатах нагоняет такую тоску, что лучше вычеркнуть и сделать вид, что ничего не было. А было или нет, это уже вторично...
putnik1 в ONE DAY IN THE LIFE OF JOHN DENNISВ сети Интернет разгорается очередной скандал. Свободная энциклопедия «Википедия» удалила статью российского исследователя, которая посвящена оценке потерь США в результате Великой депрессии 1932-33 годов. Возмущенные блогеры начали массовое распространение статьи в русскоязычном сегменте популярного блог-сервиса Livejournal. Материал вызвал горячие споры, «исторический флешмоб», между тем, продолжается...
Даже с учетом того, что ВИКИ не любит размещать исследования, такая рецензия, естественно, напрочь исключила возможность ограничиться дайджестом. И вот он, полный вариант. Плюс, как бонус, интервью автора. В принципе, ничего особо нового, все хотя и забито в чуланы, но так или иначе известно. И тем не менее, в совокупности наборе, конечно, внушает круче. Есть, конечно, и попытки оспаривать тезисы Борисова, но попытки эти, на первый взгляд, стройные, резко кривеют, стоит только начать задавать пытающимся вопросы. Правда, критиков можно понять: в самом деле, если ты приличен, цивилизован и рукопожатен, любое поминание насчет The hammer banged reveille on the rail outside camp HQ at five o'clock as always в Штатах нагоняет такую тоску, что лучше вычеркнуть и сделать вид, что ничего не было. А было или нет, это уже вторично...
