king505: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] putnik1 в BRITISH HONOUR
пишет

Братья по оружию


Эта табличка установлена в память о 1297-и французских моряках, погибших с 3-его по 6- июля 1940-го года, в Мерс эль Кебире.

Подробностей нет.

Потому, есть нужда восполнить этот рукопожатный пробел: погибли французы, от тех, с кем еще месяц назад, плечо к плечу, сражались против фашистов.

Английские союзники их замочили. Да. Поэтому, на табличке, ничего больше и не написано, ибо не политкорректно, сами понимаете.

Кто желает деталей, пусть набирает в гуглах “Операция Катапульта” и вникает. Тем же, кому лень, обрисую вкратце.

После капитуляции Франции в 1940-м году, французский флот должен был отбыть на свои базы и разоружится.
Не смотря на то, что вишистское правительство, неоднократно заявляло, что ни один французский корабль не попадет в руки немцев (так, при попытке их захвата в ноябре 1942-го, французы затопили свои корабли), Черчилль решил, что это неправильное решение.

Потому, находившуюся в Англии часть флота, захватили быстро и без шума (сопротивление успела оказать, только ПЛ “Сюркуф”).

В Оране же, Дакаре и Мерс эль Кебире, пришлось выдвигать ультиматум, который, понятно, был отклонен.

Тогда-то в дело и вступила тяжелая артиллерия английских линкоров. А так же авиация.

Французы интенсивно отвечали, но сила была не на их стороне.

Вот, собственно, и все.

К чему я это написал?

Написал я это, граждане, для того, дабы показать, что с точки зрения правильного общечеловечества - можно всё. Особенно, по большой нужде.

А так же напомнить, что в 1939-м году, в преддверии большой войны, было просто необходимо отодвинуть границу от Ленинграда (его полевая артиллерия могла обстреливать).

Там так же были переговоры, мирные инициативы, ультиматумы.

Но без результата - пришлось добиваться своего силою.

Только вот Советскому Союзу, до сих пор припоминают “варварское нападение на Суоми”, а про Альбион, забыли написать даже на крохотной табличке…




На мой взгляд, это очень полезный материал.
Уважаемому Владу Лаврову поклон.

А от себя хотел бы добавить,
что в октябре 1944 года, когда уже почти вся Греция, включая столицу, была освобождена Народно-освободительной армией Греции (ЭЛАС) и власть в стране перешла в руки народного правительства с участием коммунистов, создавших народную армию и прогнавших оккупантов, в Афинах и Салониках высадились британцы, потребовавшие передать руль отсидевшемуся в эмиграции королю.

Read more... )

king505: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ab_pokoj в Окончательное решение сталинского вопроса
У Истинного Учителя Истины (то есть меня) часто спрашивают об И.В.Сталине. При этом вопрошающие лишь делают вид, что их интересует мое мнение. На деле они ждут подтверждения своей догадки, что я -- именно такая мразь, как они думали.

-- Как вы думаете -- Сталин был хороший или плохой? Вот хороший или плохой, а? -- спрашивают у меня.

-- Сталин -- это тот парень, который курил трубку и пил вино. -- отвечаю я, усмехаясь чему-то своему. -- При нём победили Гитлера и придумали Буратино.

Дело в том, что подобный вопрос немедленно воскрешает в моей памяти далёкий февральский вечер 1945 года в Крыму. Я, в ту пору молодой учёный-антиоккультист, был приглашен на одно из афтопати союзников. Стоя с коньяком в окружении разнообразных дипломатов, шпионов, мнящих себя журналистами, и журналистов, мнящих себя шпионами, я внимательно наблюдал за посмеивающейся троицей победителей. Рядом со мною кто-то вздохнул и произнес: "Я не понимаю, как они могут беседовать с этим палачом народов".

Я обернулся. Говоривший был смугл и очкаст -- позже я неоднократно ездил к нему в бомбейский университет для обмена опытом.

-- Вы сами понимаете, голубчик, что я не готов поддерживать разговор о своём лидере в таком тоне. -- ответил я.

-- Причём тут ваш лидер? -- удивился индус. -- Я про Черчилля.

Я тоже удивился: о Черчилле я знал лишь, что это дядька, который курит сигары, пьет коньяк и воспитывает бульдога, а также -- что при нём победили Гитлера и придумали Винни-Пуха.

Но доктор рассказал мне, что реальный Черчилль несколько шире своего образа. Он сообщил мне о недавнем голоде в Бенгалии (1943), в ходе которого погибло от 1,5 до 2,5 млн человек -- а британские власти мешали голодающим бежать в более благополучные районы. "Когда Черчилль в начале века стал замминистра по делам колоний, Империя перестала публиковать данные о жертвах голода. А ведь при нём только у нас в Индии было несколько голодоморов -- миллионы погибли, до 80 миллионов людей голодали, -- рассказывал доктор Кумар. -- Но он же начал с крови невинных, ему не привыкать".

Он говорил, и реальная, uncut version Черчилля вставала передо мною в полный рост. Свою карьеру молодой аристократ начал с подавления восстания Хосе Марти на Кубе и карательных операций в Судане -- против латиносов и негров, не сделавших ему ничего дурного. Затем участвовал в геноциде буров. Затем, как мог, душил ирландцев, сомалийцев, родезийцев и индусов. Ныряя и выныривая из власти, он сгонял с земли голодных кенийцев, высылал английских беспризорников тысячами в австралийские трудовые колонии, бомбил беженцев в Дрездене, носился с проектом стерилизации 100 тыс "неполноценных" соотечественников и заключения их в особые концлагеря, и прочая, и прочая. "А знаете, что он сказал про нас, индусов? "Тупая раса, спасаемая только своим размножением от судьбы, которую она заслужила" -- прочел по памяти доктор. И объяснил, что за судьбу Черчилль имел в виду, процитировав обращение политика от 1937 года: "Я не считаю, что по отношению к аборигенам Австралии была совершена несправедливость -- более мудрая, более чистая раса пришла и заняла их место".

-- Черчилль и его империя грабят полмиллиарда человек, уродуют завоеванные страны, убивают миллионами, вырезают цвет местных наций -- а вы все думаете, что это милый хитроватый дядька в цилиндре. -- с горечью закончил доктор Кумар. -- вот увидите, через год он снова объявит вас дьяволами и постарается изолировать от мира. А лет через 50 в честь победы над Гитлером ему в Лондоне поставят памятник -- ему и Рузвельту, может -- а вашего дядю Джо к тому времени уже забудут. И никто не осудит преступления черчиллизма. Все будут думать, что он же победил немцев -- разве можно припоминать ему всё остальное?

Мы расставались в тот вечер в молчании.

...В сущности, это всё, что я хочу сказать о генералиссимусе Сталине.

P.S.

Уважаемых Читателей, полагающих, что автор путем Жалкого Передергивания Фактов пытается выразить своё Поклонение Кровавому Убийце, я попрошу перечитывать текст до тех пор, покуда написанное в их голове отделится от торопливо воображённого :)

king505: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nur_xx в Игра слов и денег: экспорт инфляции.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vgil в Игра слов и денег: экспорт инфляции.

Часто приходится слышать вопрос: почему в США и Великобритании, где доллары и стерлинги печатаются тоннами, инфляция не высока, а относительно России - очень мала? В чем причина?

Ответ: этот феномен называется красивым словосочетанием «экспорт инфляции». Красивый-то он красивый, но большинство бед современного мира происходит именно от экспорта инфляции, который представляет основу существования общества «золотого миллиарда».

Это все легенды о сверхвысокой производительности труда в США, о том, что жители этой страны много и плодотворно работают, отказывая себе во многих человеческих радостях.

Если говорить о высокой производительности в США, то она действительно существует - это производительность печатного станка

Федеральной резервной системы, который последние годы без устали печатает доллары и затем распространяет их по всему свету не без помощи своих Вооруженных сил. А в реальной мировой экономике производительно работают не американские, а китайские рабочие.

Экспорт инфляции осуществляется следующим образом.

Читать дальше… )
 


---

Комбики на ФоноФактура.ру - опытные специалисты проконсультируют при выборе музыкального инструмента и оборудования. Доверьтесь профессионалам!


king505: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] putnik1 в ПРОТИВ ВСЕХ (2)


Очень много вопросов по Сирии.
Несколько часов упорядочивал.
Вроде, получилось.

В первую очередь, о взрыве в Дамаске.

Read more... )

king505: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] putnik1 в НО ЕСТЬ ВОСТОК, А ЗАПАДА НЕТ


В ответ на одну из свежих моих заметок, посвященную гордым бриттам и богатым шейхам,  уважаемый ctakan_divanych прислал мне большой этюд на "церковную" тему. В основном, размышления о том, в чем проблемы РПЦ сегодня и какой ей следует быть. Я прочитал с удовольствием, покивал, ибо все верно, но давать ссылку поначалу не думал, поскольку сюжет за последние дни обглодан до косточек.

Однако, вот же судьба, практически вслед за этой ссылкой прислал письмо дорогой takeshi_katana. Он нынче проводит отпуск на севере Острова, в связи с чем ЖЖизнь чуть притормозил. И тем не менее, написал. Вкратце сообщает за жизнь, обещает вернуться, делится планами, - и переходит к главному. "Я многое слышал, - пишет он, - о многом знаю, но такая насыщенная подборка даже меня шокировала. Против этого возражают очень многие мусульмане, но христиане молчат. Почему? К чему все идет, ЛВ?".

Ну что ж, я просмотрел эту "насыщенную подборку", подготовленную вполне солидной конторой, одной из немногих, еще рискующей заниматься этим вопросом. Я внимательно прочитал и приложенный к письму перевод, -  очень хороший, как и все переводы Такеши-сан (текст под катом), - и я понял, почему дорогой френд, европеец до мозга костей, но в то же время человек сугубо восточный, выросший там, где суры Корана впитывают с молоком матери, так растерян.

А кроме того, понял, что и текст уважаемого ctakan_divanych, и подобные ему, размещать не только нужно, но необходимо. Свобода, конечно, слово сладкое,но, похоже, вопрос, сумеет ли РПЦ выстоять, актуален уже не только для России...

Read more... )

king505: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] aftershock_su в Найджел Фередж: "Европу ожидают революции и неонацизм"

Глава независимой партии Британии Найджел Фередж заявил в Европарламенте (перевод alexsword): "Евросоюз стал союзом экономических ошибок, массовой безработицы, медленного развития.  Хуже всего, что евросоюз стал экономической тюрьмой евро. Это несет гигантскую опасность для континента...  Впереди - перспективы массовых беспорядков и даже революций...  В Греции мы видим сейчас аналог Германии 30-х, статус-кво нарушен, центристские партии коллапсируют, поднимают голову экстремалы слева и справа.  Это вполне может привести к возрождению европейского неонацизма... Мы шли в неправильном пути.   Мы должны уничтожить евро и освободить средиземноморские страны".

ИСТОЧНИК - BBC

Гы.   Поздно пить боржоми, клоуны.  Напомню классика:

...Экономический, социально-политический, криминальный и территориально-этнический хаос в Европе будет нарастать в течение 2011-2013, что очень быстро разрушит ЕС как единое целое по факту. Каждая страна будет пытаться выплыть сама, игнорируя все коллективные экономические и политические обязательства. Но развивающийся глобальный экономический суперкризис, энергетический голод и потеря внешних рынков будут только усугублять экономическую и геополитическую деградацию европейских стран и ЕС в целом, т.е. подводить к полному решению задачи 4 основной фазы войны. Наконец, нахлебавшись за пару лет дерьма и предельно озлобившись, европейцы начнут массово требовать от своих властей прекратить происходящий бардак любой ценой. ―Хлеба, работы, электричества и порядка!‖ – будут скандировать десятки миллионов бюргеров на улицах. Нетрудно догадаться, к чему приведут такие настроения. По всей Европе к власти начнут приходить фашистские режимы, устанавливая в странах Старого Света военно-полицейские диктатуры. Это забьет последний гвоздь в гроб политического единства Евросоюза, и он перестанет существовать уже официально, что и является целью п.5 главной фазы Долгой войны на Европейском ТВД. Естественно, все эти тоталитарные режимы будут получать ярлык на княжение из Белого Дома, и гарантом их лояльности и колониальной покорности, а также антироссийской и антикитайской ориентации, будет служить косовская ударная группировка США...

Авантюрист, 2007

Это сообщение было опубликовано в информационном центре Aftershock пользователем alexsword. Вы можете посмотреть и откомментировать публикацию здесь


king505: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ai_zhilin в Спешная сдача России
Осторожно, правительство "открывается"!
Осторожно, правительство "открывается"!

Дмитрий Медведев провел итоговое заседание рабочей группы, которой поручено создать концепцию модернизированного кабинета министров – так называемого «Открытого правительства». Это произошло 17 апреля, как раз когда в столице Бразилии начало заседать «Международное партнерство «Открытое правительство». О чем напомнил собравшимся на встрече у президента Михаил Маргелов, подтвердивший: Россия уже передала заявку на вступление в эту организацию, а в Бразилию направлены члены нашей рабочей группы.


Read more... )

Медведев мультличности|Фото:

Идея «расширенного» - или «большого» - правительства была представлена Дмитрием Медведевым 15 октября минувшего года. Он пояснил, что именно такой кабинет министров позволит членам правительства оперативно взаимодействовать с местными и муниципальными органами управления и всевозможными институтами гражданского общества. Однако учитываться, как теперь выясняется, будут не только рекомендации россиян, но также инициативы из Вашингтона: «большое правительство» России – это на самом деле «открытое правительство», объяснил один из промоутеров проекта Михаил Маргелов, и строить его будут согласно принципам «Международного партнерства «Открытое правительство».

О партнерстве «Открытое правительство», известном также под названием «Американо-бразильская инициатива», впервые заявила государственный секретарь США Хиллари Клинтон 12 июля 2011 года. Той же осенью на сессии Генеральной Ассамблеи ООН эту концепцию, разработанную в Совете по национальной безопасности США, официально презентовал президент Барак Обама. Заявленная цель проекта - создать механизм для укрепления демократии и прав человека, борьбы с коррупцией, использования технологий в госуправлении.

Высокие вашингтонские чиновники наперебой рекламируют дивиденды инициативы: прозрачность в государственном управлении и «создание сообщества государств».

Кто будет руководить этим «сообществом»?

Аппарат у партнерства в настоящее время отсутствует, и все его функции исполняют все тот же государственный департамент США и Управление по надзору и контролю администрации президента Бразилии - в качестве прикрытия. На бразильской конференции сопредседателем стала Великобритания: таким образом, члены партнерства будут передавать свою информацию в британский «Форин офис» и получать от него наставления. Как в старые, «добрые» колониальные времена...

Схема работы «открытого» правительства выглядит следующим образом.

Прозападное экспертное сообщество вносит в кабинет министров политические разработки и стратегии. Либералы в нашем Белом доме их реализуют. Доверенные неправительственные организации строго следят за выполнением «рекомендаций»: если они сочтут, что правительство отклонилось от нужного курса, мгновенно начинается пропагандистская кампания – как в стране, так и за рубежом. О наработанной тактике «болотных митингов» уже и говорить не приходится… При этом, скажем, в Латинской Америке к проекту «Открытого правительства» не привлекаются правозащитники и журналисты, отстаивающие отличную от вашингтонской точку зрения.

И просвещенные люди в Латинской Америке понимают: конечным итогом подчинения страны «открытому правительству» должен стать «перехват» функций национального государства с передачей их «глобальному» управляющему центру. Точно так же, «селективно» будут подходить и к подбору «представителей прогрессивной общественности» в других государствах.

Быстрее всех разгадали ребус в Индии, которая изначально должна была войти в оргкомитет, но отказалась накануне запуска инициативы - к глубокому конфузу организаторов.

Давнего лидера Движения неприсоединения не устраивали обязательства подвергать свои внутренние дела и процессы принятия решений некоему «независимому механизму оценки» и «независимым экспертам». Даже британский журнал «Экономист» отметил, что вступлением в «открытое правительство» государства подчиняют себя внешнему контролю, а внешняя критическая оценка будет ставить правительства в неудобное положение.

И Россия могла бы быть более проницательной: мы проходили через подобные процессы всего лишь 15-20 лет назад, когда разрушенное государство в качестве лечения получило «шоковую терапию» - в которой было много шока и мало терапии. Уже сейчас «Открытое правительство» форсирует программы по сокращению присутствия государства в экономике – значит, дело Егора Гайдара и Анатолия Чубайса по-прежнему живет…

Завершилось совещание у Д. Медведева несколько неожиданно: собравшимся предложили посмотреть результаты опросов, которые в это же время проходили на страницах РИА Новости в социальных сетях. Наблюдавших за дискуссией спрашивали, готовы ли они сотрудничать с «Открытым правительством». Выяснилось, что большинство из сограждан так и не поняли, что такое «Открытое правительство» и как оно будет работать. «Почему мы все должны объяснять? – потерял терпение глава государства. - Люди сами к этому должны стремиться, если у нас развивающееся гражданское общество. Об этом «Открытом правительстве» мы говорили уже сто раз. Тот, кому это интересно, способен в этом разобраться».

тимакова медведев|Фото:

Впрочем, есть и те, кто горячо поддержал идею.

«Политический беженец» Борис Березовский уже выступил с инициативой наделения всех субъектов Российской Федерации государственным статусом - 83 новых государства! - и превращением страны в «корпорацию».

|Фото

Беглый олигарх прописывает государству «полную прозрачность», ибо требуется заменить «отживающую эстетику постиндустриального общества на новую», которую он предлагает именовать «эстетикой предельного либерализма, или эстетикой прозрачного общества».

«Открытое правительство» - это «перезагрузка» теперь уже не только российско-американских отношений, но и государственного управления России. Как подтвердил Михаил Маргелов на встрече с президентом, «можно сказать, что мы уже в процессе».

«Процесс пошел»?..

Автор - Александр Чайковский – эксперт Института внешнеполитических исследований и инициатив (ИНВИССИН)


king505: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] el_murid в Возвращаясь к итогам
Я уже писал о том, что первые итоги встречи "шестерки" по иранской ядерной программе в Стамбуле внушают определенный оптимизм. Первые итоги на то и первые, что к ним нужно обязательно возвращаться, оценив во всех ракурсах.

И возвращаясь к ним, я бы не был уже столь бодр и оптимистичен.

На поверхности - за Ираном признали право проведения своей собственной ядерной программы. Фактически Ирану подарили то, что принадлежит ему по праву - но по какой-то надобности вдруг начало оспариваться Западом. Однако взамен с Ирана получили очень ценный приз - и с учетом изложенного, совершенно безвозмездно. То есть, даром.

Приз этот заключается в выдавливании Ирана с рынка нефти. Иран по факту вынужден сокращать добычу - и по прогнозам, снизит её в итоге на миллион баррелей в сутки. Восполнили эти объемы Саудовская Аравия и Ливия. Зависимость Европы от поставок нефти возросла. Да и всех прочих - помимо Китая. Но он - отдельная тема и особая статья.

На днях Пакистан подписывает с Туркменистаном договор (пока это сугубо протокольное мероприятие - фактически договор о намерениях) об участии Пакистана в проекте ТАПИ (Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия). Тем самым Иран со своим проектом Иран-Пакистан немедленно "подвисает" - хотя пока окончательное решение еще не принято.Read more... )


king505: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] aftershock_su в Британский лорд объявил награду за поимку Обамы и Буша

Член палаты лордов Соединенного Королевства Назир Ахмед, недовольный началом охоты на лидера группировки «Легион правоверных» Хафиза Мухаммада Саида, объявил награду в 16 млн долларов за поимку президента США Барака Обамы и Джорджа Буша-младшего, пишет в понедельник The Express Tribune.

Read more... )

То, что Вашингтон готов заплатить за поимку Саида, является оскорблением достоинства всего мусульманского мира, считает он.

«Если США могут обещать 10 млн долларов за поимку Хафиза Саида, то я имею право объявить награду в 10 млн фунтов за президента Обаму и его предшественника Джорджа Буша-младшего», – заявил Ахмед, пишет The Express Tribune.

Британский политик подчеркнул, что готов выплатить вознаграждение, даже если для этого придется распродать все имущество.

Назир Ахмед раскритиковал и бюрократию в Пакистане, подчеркнув, что многие британские инвесторы хотели внести инвестиции в пакистанскую экономику, однако запредельный уровень коррупции не позволил им сделать этого.

Позднее стало известно, что Назира Ахмеда отстранили от членства в партии лейбористов.

Представитель лейбористской партии пояснил, что лорда Ахмеда временно отстранили от внутрипартийных обязанностей на время расследования. В партии подчеркнули, что осуждают заявление британского политика, а сказанное Ахмедом назвали недопустимым, пишет The Telegraph.

http://www.vz.ru/news/2012/4/16/574599.html

Это сообщение было опубликовано в информационном центре Aftershock пользователем Inkvizitor. Вы можете посмотреть и откомментировать публикацию здесь


king505: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] aftershock_su в От аббревиатуры БРИКС пора отказаться: этим странам не место в каком-то общем клубе

Нужно склонить Россию к выходу из БРИКС и предложить ей альтернативу - место партнера ЕС, готового признать свои европейские корни и принять европейские ценности, рекомендует редактор дипломатического раздела The Times Роджер Бойз в статье по поводу саммита БРИКС в Дели.

ВВП БРИКС может превысить ВВП еврозоны, это полноправное сообщество государств. "Но этот клуб все чаще практикует политический обструкционизм. По инициативе России он пытается разработать некий особый дух, толкающий этот клуб к соперничеству с США и промышленно-развитыми странами G7. Этот дух также заставляет БРИКС поддерживать не ту сторону в дискуссиях о гуманитарных интервенциях", - предостерегает автор.

На деле все вышеописанное - не в интересах стран БРИКС, а "общая вывеска" лишь маскирует разногласия между странами-членами вместо того, чтобы содействовать их урегулированию, полагает журналист. "Самое ужасное, принадлежность к БРИКС отвлекает Китай от его глобальных обязательств - поощряет Пекин поддерживать политические устремления Москвы (или прятаться за ними)", - указывает Бойз.

России неуютно в БРИКС, но она считает, что членство в блоке - средство восстановить свое влияние в регионах, где оно ослабло после распада СССР. Но для Китая и Индии Россия - не товарищ: ее доходы зависят от нефтегазового экспорта, ее население сокращается, полагает автор. Выход из БРИКС станет для России освобождением.

Автор предлагает интегрировать Россию в Европу, вести с Бразилией переговоры о двустороннем сотрудничестве и полностью отказаться от аббревиатуры БРИКС ("Она задумывалась лишь как остроумная кличка глобальной тенденции").

 http://www.inopressa.ru/article/30Mar2012/times/brics3.html

Это сообщение было опубликовано в информационном центре Aftershock пользователем Art78. Вы можете посмотреть и откомментировать публикацию здесь


king505: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] putnik1 в ЦИВИЛИЗАЦИЯ


via yaoayao

К этой замечательной, все и на век вперед говорящей картинке, судя по всему, 1900 года, хочу и могу добавить только то, что дело в обоих случаях происходит в Китае. А выводы делайте сами...

king505: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] putnik1 в ЗАГАШНИК НА ПОТОМ
Цитата

[info]777hawk

2012-03-14 23:44 (UTC)

Собчак - лицо поколения. Вот ЭТИ вышли на Болото. Это ИХ ВОСПИТАЛИ ЗА ДВАДЦАТЬ ЛЕТ БЕЗУМИЯ.
Вот сегодня мне рассказал историю камрад в другом журнале. Там речь шла о том, кто сбросил бомбу на Хиросиму. И тут я узнал потрясающую вещь о московских школьниках:

"Дык, все знают, что это русские.
Мне сын сказал, что его в школе засмеяли, когда он заявил, что это Америка.
Мол, антиамериканизм и красно-коричневая пропаганда.
7-й класс английской спецшколы г.Москвы.
Это было сказано не на уроке, а в раздевалке перед теннисом.
Важно, что мнение было устойчивым. Т.е. ссылки на учебники и Википедию опровергались аргументами о всепроникающей гэбэшной пропаганде, которая еще насыщена сталинскими кадрами или их детьми. Окончательным аргументом стала англоязычная статья из Википедии.
Сошлись на том, что американцы хоть и бросили, но единственно потому, что хотели опередить Сталина, который тоже (несомненно) желал бросить.
Ну, и с войной аналогично. Только хуже
".

отпечатано комментоксероксом

Мистика какая-то. Стоило прочитать комментарий уважаемого 777hawk, и тотчас в почту пришло подтверждение его, извините за эмоции, страшной правоты...

Read more... )

king505: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] putnik1 в А НА ВОЙНЕ, КАК НА ВОЙНЕ...
Цитата
[info]Eugene Savochkin
Сотрудники посольства?
2012-03-17 14:32 (UTC)
>>>А значит.
>>>Вопрос, - в данном случае, - не в том, "заказуха" или нет.
>>>Вопрос, - в данном случае, - не в том, "прогиб" или нет.
>>>Вопрос в том, правда ли изложена в сюжете.
>>>А в сюжете, судя по реакции показанных, изложена правда
.

Были показаны 2 иностранца - Jeremy Stewart Richard и Eric Kenneth Lundberg
Я прогуглил их имена и нашел... НИЧЕГО. АБОСОЛЮТНО НИЧЕГО.
Если они сотрудники посольства - они должны хоть как-то быть засвечены в сети? Иначе - это просто случайные иностранцы...
Если у кого есть, дайте ссылку на то, что это действительно сотрудники посольства
.

[info]neevklid
2012-03-17 16:06 (UTC)

www.izbirkomnso.ru/news/news/8730757/
amcorners.ru/news/news2204/ac125/rus/


[info]nikitagretzky
2012-03-17 19:05 (UTC)

без второго имени искать надо.
например
:




отпечатано комментоксероксо

Воистину, бойся своих вопросов, ибо на них могут быть даны ответы.
Смотрите и убеждайтесь.
С явным недоверием решил один из гостей моего блога прояснить вопрос об иностранцах, мелькающих в фильме "Анатомия протеста".
А вдруг, черт побери, обычные прохожие, вовсе и не из посольства?!
Увы.
Именно оттуда.
И, смею отметить, не простые, а очень даже хорошо подготовленные...

king505: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] takedzo_smm в СССР развалился сам
Оригинал взят у [livejournal.com profile] cuamckuykot в СССР развалился сам

Нам все чаще приходится слышать эту версию из уст «несогласных». Причем здесь старые геополитические соперники — США и Великобритания? Да, ни при чем. В малом бизнесе конкуренция есть, в большом бизнесе конкуренция есть, а в геополитике — её нет. Правда? Конечно, нет.


Словам кого вы больше поверите — какого-нибудь Антона Носика или Маргарет Тэтчер?  Не вижу повода оказывать доверия им обоим, но официальная речь «железной леди» вызывает меньшие сомнения, чем желчь пасквили кетаминового наркомана.


Чтобы окончательно поставить точку в вопросе причастности главных геополитических конкурентов СССР к его распаду, предоставим им самим слово.


В ноябре 1991 года Маргарет Тэтчер выступила в Хьюстоне, США. С трибуны она публично произнесла следующее:


«Советский Союз – это страна, представляющая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Ее , в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.


Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта примерно в 2 раза выше, чем в наших странах. Если учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление советской экономики и создание у него внутренних трудностей. Причем основным было навязывание ему гонки вооружений. Важное место в нашей политике занимал учет несовершенства Конституции СССР, которая формально допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого советской республики. Причем решение принималось простым большинством голосов ее Верховного Совета. Правда, реализация этого права была практически невозможной из-за цементирующей роли партии и силовых структур.


И все-таки в этой конституционной особенности есть большие возможности для нашей политики. К сожалению, несмотря на наши усилия, СССР оставался долгое время весьма свободным. Сложилась весьма трудная для нас ситуация, однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовывать ваши намерения. Это была оценка моих экспертов, а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере возможности способствовала эмиграции из СССР нужных групп экспертов.


Этим человеком был Горбачев, который характеризовался экспертом как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством российской политической элиты.


СССР развалился сам



Читать запись полностью » )

…Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Ельцина в качестве лидера народного фронта с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской Федерации в противовес лидеру СССР Горбачеву. Большинство экспертов были против кандидатуры Ельцина, учитывая особенности его личности. Однако состоялись соответствующие контакты и договоренности, и решение о необходимости проталкивать Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран председателем Верховного Совета России. И сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос от кого, если Советский Союз был в свое время сформирован вокруг России. Это было начало распада СССР. Ельцину была оказана существенная помощь во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались. Причем помогла неполная, но реальная власть над силовыми структурами. Все союзные республики, воспользовавшись сложившейся ситуацией, объявили о своем суверенитете, правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членство в Союзе. Таким образом, сейчас де-факто произошел распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза».


24 октября 1995 года на совещании Объединенного комитета начальника штабов Президент США Билл Клинтон сделал следующее заявление:


«Последние десять лет наша политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать Президент Трумэн с Советами посредством атомной бомбы. Правда с одним существенным отличием – мы получили сырьевой придаток, а не разрушенное атомом государство.


Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, и уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на пятнадцать миллиардов, сотни тонн золота, серебра, драгоценных камней и т.п. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше двадцати тысяч тонн алюминия, две тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т.д. Многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящих операций. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Наша цель и задача в дальнейшем оказывать помощь всем, кто хочет видеть в нас образец западной свободы и демократии.


Когда в начале 1991 года сотрудники ЦРУ передали на Восток для осуществления наших планов пятьдесят миллионов долларов, а затем и еще такие же суммы, многие из политиков, а также военные не верили в успех дела. Теперь же, по прошествии четырех лет, видно, что наши планы начали реализовываться. Однако это не значит, что нам не над чем думать. В России, в стране, где еще недостаточно сильно влияние США, необходимо решать одновременно несколько задач:



  • всячески стараться не допустить к власти коммунистов…;

  • особенное внимание уделять президентским выборам.


Нынешнее руководство страны нас устраивает во всех отношениях, и поэтому нельзя скупиться на расходы. Они дадут свои положительные результаты.


Организовав Ельцину пост президента на второй срок, мы тем самым создадим полигон, с которого никогда уже не уйдем.


Для решения двух важных политических моментов необходимо сделать так, чтобы из президентского окружения Ельцина ушли те, кто скомпрометировал себя.


Если нами будут решены эти две задачи, то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем:



  • расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии;

  • окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии;

  • устранение режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам.


Да, мы позволим России быть державой, но империей будет только одна страна – США.»



Считаю, что комментарии здесь излишни. Если кто-то когда-то будет вам доказывать, что СССР канул в лету только вследствие внутренних причин — просто напомните собеседнику про вышеуказанные речи.


Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.



Распространение категорически приветствуется.
king505: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] dymovskiy_name at Военные преступления США за 400 лет
  Оказывается, «цитадель демократии» – США – начинали свою жизнь с самого настоящего разбоя, который продолжается до сих пор. Видимо, именно это и называется настоящей демократией, а не какая-то власть никому не нужного народа...

На днях в Сети нашёлся небольшой обзор военных преступлений США с момента перехода к отрочеству, с начала 17 века. Эта книжка просто потрясает! Оказывается, бандитами могут быть не только люди, а целые страны! И на протяжении сотен лет! И страдают от их действий десятки государств и сотни миллионов людей! Недавно мы опубликовали информацию о людоедских наклонностях т.н. англосаксов, которыми уже много веков управляют сионисты. Статья называется «Немного правды об Англии». И после неё разбойная, человеконенавистническая суть США уже не кажется чем-то удивительным. Наоборот, очень хорошо просматривается «преемственность поколений»: непрерывные войны, сотни миллионов жертв, широчайшая торговля наркотиками, стремление к мировому господству…


Здесь мы даём лишь несколько абзацев из этой брошюры, а полностью её можно свободно скопировать себе на Советнике


 

Read more... )

геноцид русов

king505: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] el_murid at Пол Крейг Робертс. Интервью Пресс Тв

... Мы хотим свергнуть Каддафи в Ливии и Асада в Сирии, потому что хотим выгнать Китай и Россию из Средиземноморья...

...Какой интерес в протестах в Сирии? Мы заинтересованы в этом, потому что у русских есть военно-морская база, которая обеспечивает им присутствие в Средиземном море. Так что, вы видите, Вашингтон вмешался в Ливии и прилагает все больше усилий для вмешательства в Сирии, потому что мы хотим избавиться от русских и китайцев...

...Мы, по сути, начинаем конфликтовать с двумя крупными странами: Китаем, чья экономика, вероятно, лучше, чем американская, потому что у китайцев есть рабочие места; и с Россией, у которой есть неограниченный ядерный арсенал. Мы начинаем давить на очень сильные страны причем очень опрометчивым путем. Мы ведем себя опрометчиво и опасно...."


Это - интервью Пола Крейга Робертса, которое было дано им еще в конце апреля. Пол Робертс - бывший помощник министра финансов США в администрации Рейгана, отец "рейганомики". Будучи не на госслужбе, он никак не связан обетом молчания и волен говорить прямо и то, что считает нужным.

Характерно, что интервью у него брал Пресс ТВ - иранский англоязычный телеканал.

Я очень сильно сомневаюсь, что аналитики пресс-службы Кремля не сделали обзор в том числе и по этому интервью. Я очень сильно сомневаюсь, что президент Медведев не ознакомился с этой точкой зрения. И очень сильно сомневаюсь, что выводы наших спецслужб носили какой-то иной характер. Напомню - интервью - конец апреля. За месяц до саммита "восьмерки".

Но несмотря на то, что Пол Робертс предостерегает: "...Как только Россия и Китай придут к выводу, что с американцами просто нельзя обращаться рационально, и что они настроены каким-то образом их покорить и нанести им ущерб, результатом может стать любого рода эскалация. Это реальная опасность, и нам может грозить крупная война....", как мы видим по результатам саммита, Россия в лице президента делает совершенно иные выводы.


Просто не укладывается в голове... либо я дебил, либо одно из двух...
king505: (Default)
Вас устраивает такая перспектива?



Хотели бы вы такого будущего для своих детей?

Вот вопрос в космос: Если мы, своим скудным умишком понимаем, что в Ливии творят беспредел. Если люди знающие Восток по роду профессии открыто говорят о том, что там творят беспредел. Если втаптываются в грязь сложившиеся веками моральные принципы то для чего нам такие правители? Кому они поклоняются? Кто для них народ? Не нависла ли над миром, благодаря им, тень МОЛОХА?
Я в данном случае не имею ввиду злую обезьяну по кличке Обама, не имею ввиду клоуна по имени Саркози, не имею ввиду идиотика по имени Айфоша, не имею ввиду ублюдка (по русски выблядка) Вильгельма IV по имени Кэмерон... Я говорю о власти вообще. Пусть меня обвиняют в конспирологии, но то что творится в мире это какой-то маразм. Воистину (1Фес.5:1) "О временах же и сроках нет нужды писать к вам, братия, ибо сами вы достоверно знаете, что день Господень так придет, как тать ночью. Ибо, когда будут говорить: «мир и безопасность», тогда внезапно постигнет их пагуба, подобно как мука родами постигает имеющую во чреве, и не избегнут"... Может быть мир и безопасность станут самым страшным понятием ближайшего будущего... Может быть нам пора уже помаленьку подтягиваться к долине Еннома... чтоб не утруждать богов...
king505: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] turbinsky at Обама - "голубь мира" или "ворон на могиле СНГ"?
Некоторые "неожиданные" выводы после прочтения статьи Игоря Шишкина "Зачем Америка взорвала Ближний Восток".

"... Бушевский провал не мог не породить в США стремления найти другие пути, другую стратегию достижения цели, к которой страна шла не одно десятилетие (если не считать, что мессианской идеей Штаты были заражены еще при рождении).
Именно поэтому миру явилась преображенная Америка во главе с чернокожим президентом, лауреатом Нобелевской премии мира, добровольно "отказавшаяся" от роли диктатора, возложившая на себя трудную миссию быть лидером человечества на пути строительства "новой эры взаимодействия".
"- Единственная сверхдержава ставит свою мощь на службу общему благу, а остальные страны, также осознав ответственность, объединяются вокруг лидера и вносят посильный вклад в решение глобальный общечеловеческих проблем."

- Казалось бы, блестящая стратегическая концепция, отвечающая реалиям нового века...

У Юрия Никитина - "именно те, кто хочет блага для всех людей на земле и проливают большего всего крови"
Я даже не вижу в этой стратегии большого различия с коммунистическим теориями "всеобщего благоденствия", приведшими в итоге к невиданнымRead more... )
king505: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] lenores at О международной повестке дня, альтернативной глобальному диктату
Ирина ЛЕБЕДЕВА | 17.05.2011 | 00:00
Отпущенный нам ресурс времени на защиту от «глобального рейдерства» почти исчерпан. Для государств, не расставшихся с надеждой сохранить независимость и право распоряжаться своими природными богатствами, выход на международную арену с собственной повесткой дня превращается в вопрос жизни и смерти.Принципиальная солидарность со странами, становящимися мишенью «коллективного глобального управляющего», - это первый заслон на пути «легитимного рейдера».

Приёмы, разработанные в своё время идеологом «ненасильственного» глобального передела Джином Шарпом с его «198 методами ненасильственных действий», широко использовавшимися при подготовке «цветных» государственных переворотов в Сербии, на Украине, в Грузии, не то чтобы совсем отошли в прошлое, но стали несущественной составляющей тактики рейдеров-«демократизаторов», делающих сегодня ставку на превосходство военной силы и «обработку» мировых информационных потоков введением в них систематической дезинформации.

Хотя в той же Сирии первые волнения начинались с традиционной «подростковой истерии» и плакатов с кулаком, воспроизводивших эмблему сербского «Отпора», главное внимание уже было уделено традиционным (для НАТО-ЦРУ) операциям «фальшивый флаг», привлечению стреляющих с крыш снайперов или заброшенных в толпу вооруженных боевиков-провокаторов, позволяющих списать кровопролитие и жертвы среди манифестантов на сирийское правительство. Если пять-десять лет назад Джин Шарп сокрушался, что не удалось сменить режим в Венесуэле и Бирме из-за отсутствия там «свободной прессы» и «гражданского общества», и лишь призывал к «превентивному вмешательству», «чтобы не вышло, как с Гитлером» (1), то теперь принцип «презумпции виновности» того государства, на которое укажут «глобальные рейдеры», узаконен. Этот принцип оправдывает осуществление на территории любого государства оперативных действий по подготовке «оппозиции», разрушения, бомбардировки, убийства мирных граждан (под предлогом их защиты). В американской политической практике формула «ответственность защитить» (responsibility to protect), включенная в стратегические документы НАТО, Евросоюза, ОБСЕ, ООН, стала настолько расхожей, что в обиходе уже чаще используется привившаяся в кругах атлантистов ее аббревиатура - R2P.

читать далее )
king505: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] turbinsky at НАТО оправдывает убийства детей. Мрак, который Обама несет миру......
 Глава правительства Великобритании Дэвид Кэмерон прокомментировал последние события в Ливии, где в ходе бомбардировки Триполи самолетами NATO погибли сын ливийского диктатора Саиф аль-Араб Каддафи и трое его детей.
  В интервью новостной службе ВВС Кэмерон утверждал, что действия NATO не нарушают резолюции ООН от 1973 года, в которой говорится: для предотвращения гибели мирных жителей войскам Североатлантического альянса разрешено уничтожать боевую силу противника: танки, ракетные установки, другие вооружения, а также тех, кто отдает команды
 Глава британского правительства считает, что гибель Каддафи-младшего и его детей подпадает под последний параграф резолюции.


Что-то жуткое веет от этих слов, господа... В таком случае выходит, что легитимными становятся убийства всех без исключения государственных руководителей и их родственников. В первую очередь - под это подпадает сам "великий миротворец" Барак Хуссейн Обама - сколько мирных афганцев иракцев и тех же ливийцев было уничтожено только в его каденцию президентом США?
Да и Дэвид Камерон, если следовать  его логике, должен взять пистолет и застрелиться, предварительно уничтожив собственную семью...Read more... )

Profile

king505: (Default)king505

December 2013

M T W T F S S
      1
2345678
9101112 131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 8th, 2025 20:31
Powered by Dreamwidth Studios