![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Originally posted by
el_murid at Пол Крейг Робертс. Интервью Пресс Тв
... Мы хотим свергнуть Каддафи в Ливии и Асада в Сирии, потому что хотим выгнать Китай и Россию из Средиземноморья...
...Какой интерес в протестах в Сирии? Мы заинтересованы в этом, потому что у русских есть военно-морская база, которая обеспечивает им присутствие в Средиземном море. Так что, вы видите, Вашингтон вмешался в Ливии и прилагает все больше усилий для вмешательства в Сирии, потому что мы хотим избавиться от русских и китайцев...
...Мы, по сути, начинаем конфликтовать с двумя крупными странами: Китаем, чья экономика, вероятно, лучше, чем американская, потому что у китайцев есть рабочие места; и с Россией, у которой есть неограниченный ядерный арсенал. Мы начинаем давить на очень сильные страны причем очень опрометчивым путем. Мы ведем себя опрометчиво и опасно...."
Это - интервью Пола Крейга Робертса, которое было дано им еще в конце апреля. Пол Робертс - бывший помощник министра финансов США в администрации Рейгана, отец "рейганомики". Будучи не на госслужбе, он никак не связан обетом молчания и волен говорить прямо и то, что считает нужным.
Характерно, что интервью у него брал Пресс ТВ - иранский англоязычный телеканал.
Я очень сильно сомневаюсь, что аналитики пресс-службы Кремля не сделали обзор в том числе и по этому интервью. Я очень сильно сомневаюсь, что президент Медведев не ознакомился с этой точкой зрения. И очень сильно сомневаюсь, что выводы наших спецслужб носили какой-то иной характер. Напомню - интервью - конец апреля. За месяц до саммита "восьмерки".
Но несмотря на то, что Пол Робертс предостерегает: "...Как только Россия и Китай придут к выводу, что с американцами просто нельзя обращаться рационально, и что они настроены каким-то образом их покорить и нанести им ущерб, результатом может стать любого рода эскалация. Это реальная опасность, и нам может грозить крупная война....", как мы видим по результатам саммита, Россия в лице президента делает совершенно иные выводы.
Просто не укладывается в голове... либо я дебил, либо одно из двух...
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
...Какой интерес в протестах в Сирии? Мы заинтересованы в этом, потому что у русских есть военно-морская база, которая обеспечивает им присутствие в Средиземном море. Так что, вы видите, Вашингтон вмешался в Ливии и прилагает все больше усилий для вмешательства в Сирии, потому что мы хотим избавиться от русских и китайцев...
...Мы, по сути, начинаем конфликтовать с двумя крупными странами: Китаем, чья экономика, вероятно, лучше, чем американская, потому что у китайцев есть рабочие места; и с Россией, у которой есть неограниченный ядерный арсенал. Мы начинаем давить на очень сильные страны причем очень опрометчивым путем. Мы ведем себя опрометчиво и опасно...."
Это - интервью Пола Крейга Робертса, которое было дано им еще в конце апреля. Пол Робертс - бывший помощник министра финансов США в администрации Рейгана, отец "рейганомики". Будучи не на госслужбе, он никак не связан обетом молчания и волен говорить прямо и то, что считает нужным.
Характерно, что интервью у него брал Пресс ТВ - иранский англоязычный телеканал.
Я очень сильно сомневаюсь, что аналитики пресс-службы Кремля не сделали обзор в том числе и по этому интервью. Я очень сильно сомневаюсь, что президент Медведев не ознакомился с этой точкой зрения. И очень сильно сомневаюсь, что выводы наших спецслужб носили какой-то иной характер. Напомню - интервью - конец апреля. За месяц до саммита "восьмерки".
Но несмотря на то, что Пол Робертс предостерегает: "...Как только Россия и Китай придут к выводу, что с американцами просто нельзя обращаться рационально, и что они настроены каким-то образом их покорить и нанести им ущерб, результатом может стать любого рода эскалация. Это реальная опасность, и нам может грозить крупная война....", как мы видим по результатам саммита, Россия в лице президента делает совершенно иные выводы.
Просто не укладывается в голове... либо я дебил, либо одно из двух...