Насчет поправки заик на поэтов не согласиться трудно, и конечно же это скорее всего так и есть, ведь как только появилась унифицированная буквенная письменность, так и начали возникать канонические тексты, легшие в основу европейской литературы, да и всей культуры заодно.
Но с приматом славянства над грецизмом я, конечно, согласиться не могу. Дело в том, что греческая-то письменность существала намного раньше, чем зафисиксированы первые достоверные сведения о славянстве. И можно, конечно, допускать гипотетически - самые смелые версии, но они, однако будут лишь смелыми гипотезами.
Но сказать я хочу о том, что по моему мнению, не стоит намеренно "старить" русскую цивилизацию, отыскивать у неё больший срок жизни, чем прослеживается в исторических хорниках и археологии. Почему? Да потому что всякая цивилизация, также как и всякий человек, имеет свой срок жизни, причем цивилизационные циклы весьма строгие и порой определенные. Самым распространенным является тысчелетие (можно проследить на примере греческой истории, армянской, египетской и других), просуществовав тысячу лет, государство, как правило, естественным образом стареет, бывает побеждено более молодыми соседями, приходит в упадок. Спустя срок старая цивилизация может вновь восстановиться (как грчеческая империя - Византия), но и у неё срок - тысяча лет или около того, а потом неизбежный финал.
Потому я всегда с неохотой гляжу на попытки продлить историю славянства в седую древность. Ведь это не только не даст новой энергии для развития нашего народа, но наоборот энергию эту может будто бы снивелировать. Старый народ - не занчит более успешный, не занчит лучший.
Не скрою, и у меня есть некая отдача от всей этой грязной пропаганды британских псевдоисторикой и прочих деятелей, и у меня бывает желание приписать России что-то сверх того, что у неё есть объективно. Но мы-то знаем, что на самом деле - Англия меньшая цивилизационная величина, чем Россия (но не потому что Англия чуть моложе, а потому что так сложился контекст развития и таковы способности двух этих народов).
Так что, пускай будет полторы тысячи лет славянства, лично я хотел бы чтоб история наша продолжилась вперед и имела славное будущее, чем отыскать славное прошлое, признав, что славянскость уже стара. А уж британцы пускай брешут чего им вздумается! Чего им британцам-то ещё остаётся? Ведь свои-то дела всё хуже и хуже идут у них!
* * *
А по самому посту скажу, что прочел с интересом, особенно то сравнение показалось удачным, когда про ребус речь зашла. да, пожалуй так и есть, иероглифы похожи на ребус с некими свободными правилами трактовки.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2009-12-19 09:40 (UTC)Но с приматом славянства над грецизмом я, конечно, согласиться не могу. Дело в том, что греческая-то письменность существала намного раньше, чем зафисиксированы первые достоверные сведения о славянстве.
И можно, конечно, допускать гипотетически - самые смелые версии, но они, однако будут лишь смелыми гипотезами.
Но сказать я хочу о том, что по моему мнению, не стоит намеренно "старить" русскую цивилизацию, отыскивать у неё больший срок жизни, чем прослеживается в исторических хорниках и археологии.
Почему?
Да потому что всякая цивилизация, также как и всякий человек, имеет свой срок жизни, причем цивилизационные циклы весьма строгие и порой определенные. Самым распространенным является тысчелетие (можно проследить на примере греческой истории, армянской, египетской и других), просуществовав тысячу лет, государство, как правило, естественным образом стареет, бывает побеждено более молодыми соседями, приходит в упадок.
Спустя срок старая цивилизация может вновь восстановиться (как грчеческая империя - Византия), но и у неё срок - тысяча лет или около того, а потом неизбежный финал.
Потому я всегда с неохотой гляжу на попытки продлить историю славянства в седую древность. Ведь это не только не даст новой энергии для развития нашего народа, но наоборот энергию эту может будто бы снивелировать. Старый народ - не занчит более успешный, не занчит лучший.
Не скрою, и у меня есть некая отдача от всей этой грязной пропаганды британских псевдоисторикой и прочих деятелей, и у меня бывает желание приписать России что-то сверх того, что у неё есть объективно. Но мы-то знаем, что на самом деле - Англия меньшая цивилизационная величина, чем Россия (но не потому что Англия чуть моложе, а потому что так сложился контекст развития и таковы способности двух этих народов).
Так что, пускай будет полторы тысячи лет славянства, лично я хотел бы чтоб история наша продолжилась вперед и имела славное будущее, чем отыскать славное прошлое, признав, что славянскость уже стара. А уж британцы пускай брешут чего им вздумается! Чего им британцам-то ещё остаётся? Ведь свои-то дела всё хуже и хуже идут у них!
* * *
А по самому посту скажу, что прочел с интересом, особенно то сравнение показалось удачным, когда про ребус речь зашла. да, пожалуй так и есть, иероглифы похожи на ребус с некими свободными правилами трактовки.