![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
king505Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
russkiy_malchik в Киссинджер - Примаков: разговор зубров
Вообще, Петербургский форум удался на славу. Откровенность тамошних разговоров может служить подтверждением тому, что за кулисами говорят ещё более откровенно и жёстко. Более того, судя по всему, именно Россия и её руководство является зачинщиком таких дискуссий, не давая Западу втихаря проводить свои планы и вытаскивая на свет божий самые актуальные проблемы. Очевидно, что с точки зрения международной проблематики Россия стала главным центром притяжения сил, альтернативных западной. Во многом благодаря жёсткой позиции по Сирии.
Киссинджер и Примаков - монстры. Каждое их слово содержит в себе набор символов и посланий, которые с жадностью ловят дипломатические элиты обеих стран. Поэтому они крайне редко высказываются прямо и открыто, используя чаще всего мутные формулировки и завуалированные намёки. Собственно, Киссинджер так и делал: полулёжа в позе усталого льва он отделывался общими фразами.
Другое дело Примаков. Евгений Максимович вёл себя непривычно оживлённо, откровенно и, я бы даже сказал, дерзко. Так что даже вальяжный Генри вынужден был оживиться и опровергнуть слова Примуса, который фактически записал его в противники американской внешней политики. Максимыч вообще весь разговор постоянно подкалывал своего "друга", а тот нехотя отвечал глупой шуткой, что он никак не может выговорить полное имя Примакова "Евгений Максимович". По редкой вспышке оживления Киссинджера было чётко видно, что США и Система без тени сомнения намерены добить Сирию, как перед этим Ливию. Генри, раззадоренный Примусом, прямо сказал, что Сирия - это искусственное государство, как и многие арабские государства, а из этого автоматически следует, что нечего с ними церемониться. Дядя Сэм решил - дядя Сэм сделает. Или, по крайней мере, сделает всё, чтобы сделать.
Но ещё более откровенен был Примаков. Вот что он сказал (тезисно):
1. Американцы попросили Россию принять резолюцию по введению бесполётной зоны над Ливией, чтобы не дать возможность Каддафи использовать авиацию. Мы пошли на встречу и дали согласие, чтобы уменьшить количество жертв в гражданской войне. И что? Нас обманули. Использовали эту резолюцию для насильного (извне) свержения Каддафи.
Но мы учимся. И в случае с Сирией нас уже не обманешь.
2. По ПРО. Если в США думают, что развёртывая ПРО они втянут Россию в гонку вооружения, как сделали это с СССР, то они ошибаются. Мы не будем этого делать. Ответ России будет другим. Здесь Примаков выдал загадочную фразу: "Мы уже начнём не с нулевой отметки".
3. В Иране нет политического решения о создании ядерного оружия. Иран просто хочет выторговать себе лучшие международные условия для существования. И с ним придётся договариваться. Другими словами, Примаков дал чётко понять, что Россия Иран не сдаст.
4. Примаков: "Я не уверен, что во взятии Триполи не участвовали французские и британские подразделения". Кроме того, Примаков ещё несколько раз намекал о том, что Запад принимает непосредственное участие в беспорядках в арабских странах. В частности, намекнул о поставках оружия сирийским бандитам.
5. После возможного смещения Асада к власти в Сирии придут такие же отморозки, как в Ливии и Египте. "Ливийский и иракский урок не извлечены Штатами", - сказал Примаков. В переводе с дипломатического это упрёк в том, что США собираются сделать с Сирией то же, что и с другими арабскими странами. А именно: доведение племенной вражды шиитов и суннитов до небывалой жестокости, усиление "Аль-Кайеды", развал страны.
После чего Примаков выдал блестящую шутку: "Мы будем давить на правительство [Сирии], а США должны давить на оппозицию... Если ум удастся, конечно, это сделать, потому что они слишком демократичны".
6. Ну и самая бомба! Примаков фактически назвал нынешнее руководство США троцкистами, которое насильно экспортирует революции в другие страны мира, как это пыталось делать советское руководство в 20-х годах - те самые комиссары в пыльных шлемах.
Указание на связь тогдашних организаторов революций с нынешними - это со стороны Примакова очень опасная штука. Это табу в современном мировом истеблишменте. Осмелиться на такое - дорогого стоит. Для этого действительно надо быть настоящим зубром.
Любопытно: если наши говорят такое американцем в прямом эфире, боюсь даже подумать, что Путин сказал Обамке за кулисами.
РМ
russkiy_malchik в Киссинджер - Примаков: разговор зубровВообще, Петербургский форум удался на славу. Откровенность тамошних разговоров может служить подтверждением тому, что за кулисами говорят ещё более откровенно и жёстко. Более того, судя по всему, именно Россия и её руководство является зачинщиком таких дискуссий, не давая Западу втихаря проводить свои планы и вытаскивая на свет божий самые актуальные проблемы. Очевидно, что с точки зрения международной проблематики Россия стала главным центром притяжения сил, альтернативных западной. Во многом благодаря жёсткой позиции по Сирии.
Киссинджер и Примаков - монстры. Каждое их слово содержит в себе набор символов и посланий, которые с жадностью ловят дипломатические элиты обеих стран. Поэтому они крайне редко высказываются прямо и открыто, используя чаще всего мутные формулировки и завуалированные намёки. Собственно, Киссинджер так и делал: полулёжа в позе усталого льва он отделывался общими фразами.
Другое дело Примаков. Евгений Максимович вёл себя непривычно оживлённо, откровенно и, я бы даже сказал, дерзко. Так что даже вальяжный Генри вынужден был оживиться и опровергнуть слова Примуса, который фактически записал его в противники американской внешней политики. Максимыч вообще весь разговор постоянно подкалывал своего "друга", а тот нехотя отвечал глупой шуткой, что он никак не может выговорить полное имя Примакова "Евгений Максимович". По редкой вспышке оживления Киссинджера было чётко видно, что США и Система без тени сомнения намерены добить Сирию, как перед этим Ливию. Генри, раззадоренный Примусом, прямо сказал, что Сирия - это искусственное государство, как и многие арабские государства, а из этого автоматически следует, что нечего с ними церемониться. Дядя Сэм решил - дядя Сэм сделает. Или, по крайней мере, сделает всё, чтобы сделать.
Но ещё более откровенен был Примаков. Вот что он сказал (тезисно):
1. Американцы попросили Россию принять резолюцию по введению бесполётной зоны над Ливией, чтобы не дать возможность Каддафи использовать авиацию. Мы пошли на встречу и дали согласие, чтобы уменьшить количество жертв в гражданской войне. И что? Нас обманули. Использовали эту резолюцию для насильного (извне) свержения Каддафи.
Но мы учимся. И в случае с Сирией нас уже не обманешь.
2. По ПРО. Если в США думают, что развёртывая ПРО они втянут Россию в гонку вооружения, как сделали это с СССР, то они ошибаются. Мы не будем этого делать. Ответ России будет другим. Здесь Примаков выдал загадочную фразу: "Мы уже начнём не с нулевой отметки".
3. В Иране нет политического решения о создании ядерного оружия. Иран просто хочет выторговать себе лучшие международные условия для существования. И с ним придётся договариваться. Другими словами, Примаков дал чётко понять, что Россия Иран не сдаст.
4. Примаков: "Я не уверен, что во взятии Триполи не участвовали французские и британские подразделения". Кроме того, Примаков ещё несколько раз намекал о том, что Запад принимает непосредственное участие в беспорядках в арабских странах. В частности, намекнул о поставках оружия сирийским бандитам.
5. После возможного смещения Асада к власти в Сирии придут такие же отморозки, как в Ливии и Египте. "Ливийский и иракский урок не извлечены Штатами", - сказал Примаков. В переводе с дипломатического это упрёк в том, что США собираются сделать с Сирией то же, что и с другими арабскими странами. А именно: доведение племенной вражды шиитов и суннитов до небывалой жестокости, усиление "Аль-Кайеды", развал страны.
После чего Примаков выдал блестящую шутку: "Мы будем давить на правительство [Сирии], а США должны давить на оппозицию... Если ум удастся, конечно, это сделать, потому что они слишком демократичны".
6. Ну и самая бомба! Примаков фактически назвал нынешнее руководство США троцкистами, которое насильно экспортирует революции в другие страны мира, как это пыталось делать советское руководство в 20-х годах - те самые комиссары в пыльных шлемах.
Указание на связь тогдашних организаторов революций с нынешними - это со стороны Примакова очень опасная штука. Это табу в современном мировом истеблишменте. Осмелиться на такое - дорогого стоит. Для этого действительно надо быть настоящим зубром.
Любопытно: если наши говорят такое американцем в прямом эфире, боюсь даже подумать, что Путин сказал Обамке за кулисами.
РМ
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2012-06-29 07:31 (UTC)(no subject)
Date: 2012-06-29 07:39 (UTC)(no subject)
Date: 2012-06-29 09:40 (UTC)Пыль в глаза ...
Для меня главные критерии объективной оценки перспектив "гассеянской геополитики" - это "законотворчество" и практика:
- уничтожения-замещения Русских людей, Русской Культуры инородцами, экуменизмом-папизмом-иудохристианством;
- запрета материально обеспеченного общей собственностью жителей поселений на земли поселений гражданского властного местного самоуправления.
(no subject)
Date: 2012-06-29 09:48 (UTC)(no subject)
Date: 2012-06-29 12:11 (UTC)(no subject)
Date: 2012-06-30 07:10 (UTC)(no subject)
Date: 2012-06-30 08:38 (UTC)Верно подмеченный тобой "феномен", брат, объясняется просто.
Что должен делать колонизатор, чтобы сохранить свою власть над порабощенным народом как можно дольше?
Первое (см. мой комментарий 29 Июн, 2012 09:40).
Второе. Чуть-чуть получше (чем прежде) кормить подготовленных на цивилизационный убой, тотально разобщённых, обескультуренных-обезверенных-ожелудоченных, безвластных "гоев".
Ну, чтобы ОБЕЗБОЛИТЬ процесс их умертвления-уничтожения "замещением" ...
Я - не прав?
Или я - не геополитик?
(no subject)
Date: 2012-06-30 08:46 (UTC)Я пока не готов сделать однозначный вывод.
(no subject)
Date: 2012-06-30 10:09 (UTC)А "готовность" твоя к размышлению и ответу по каким параметрам определяется?
Или же эта фраза "пока не готов сделать вывод" - несет смысл всего лишь вежливой формы отказа от продолжения неприятного диалога?
Ну, "неприятного" для твоих в этом вопросе, возможно, полярных с моими взглядов-мнений, пересматривать которые ты (по Чести и Со-Вести перед самим собой) ты "не готов" ...
(no subject)
Date: 2012-06-30 10:18 (UTC)рыбку съесть...и поменять ситуацию в стране, и обойтись без большой крови. Все эти белоленточные потуги у меня ничего кроме омерзения не вызывают.Неужто "слепота куриная", брат?
Date: 2012-06-30 12:30 (UTC)Но, брат, если твои "взгляды НЕ полярны" моим, отчего тогда ты (как и записные "патьиёты" Л.Г. Ивашов, Б.И.Т. Мироновы, М. Назаров и все им подобные) В УПОР НЕ ВИДИШЬ ПРЕДЛАГАЕМЫЙ МНОЙ ВАРИАНТ "обойтись без большой крови", то есть "законодательно" и на практике:
- запретить колониальную политику замещения Русских людей инородцами (рабами) прежде всего в финансовых интересах жидовского олигархата?
- публично Покаяться в извращении Русского Православия экуменизмом-папизмом-иудохристианством?
- передать все земли всех поселений России в общую долевую (без права выдела доли, как в многоквартирных домах) собственность всех жителей поселений;
- обеспечить реализацию на практике конституционных деклараций о праве самих жителей поселений самостоятельно (без малейшего вмешательства органов госвласти, партий и их "избиркомов") определять земельные границы СВОИХ поселений и учреждать в этих границах материально обеспеченные (прежде всего общим правом собственности на землю поселений) органы гражданского властного местного самоуправления, в которых любые чиновники-управленцы НАНИМАЮТСЯ (решениями сходов или представительных органов общинников) и УВОЛЬНЯЮТСЯ по трудовым договорам, а не априори наделяются "властными полномочиями"?
Или же эти мои предложения ЧЕРЕСЧУР СМЕЛЫ по сравнению со "смелым" жидовско-примаковским "геополитическим" трёпом?
Re: Неужто "слепота куриная", брат?
Date: 2012-06-30 17:28 (UTC)Ох, ну, как же мы "логичны", брат ...
Date: 2012-06-30 17:58 (UTC)Ты вопрошаешь: "сегодня я НЕ ВИЖУ ВАРИАНТОВ ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ, чтобы и поменять ситуацию в стране, и обойтись без большой крови".
А в ответ на повторное мое тебе разъяснение ЧТО МОЖНО (и нужно) СДЕЛАТЬ, ты, брат, вопрошаешь КТО БУДЕТ ЭТО ДЕЛАТЬ?
Так о чем у нас беседа?
О том, ЧТО ДЕЛАТЬ (КАКОВ ПЛАН) или о том, КТО ДОЛЖЕН РЕАЛИЗОВАТЬ НАМИ СОГЛАСОВАННЫЙ ПЛАН?
Re: Ох, ну, как же мы "логичны", брат ...
Date: 2012-07-01 03:55 (UTC)Мне видится что есть два пути, первый это смена власти, а второй эволюция власти.
Первый путь так же может быть либо конституционным, либо насильственным, причем конституционный вариант развития событий не исключает кровопролития, поскольку "элиты" могут "не утвердить" такое развитие событий.
Второй путь, это более личностный и извне малозаметный путь...
Ты можешь со мной не соглашаться, но мне представляется, что Путин по немного дрейфует по второму пути, вынужденно становясь патриотом... До нужного состояния ему ещё далеко, но понимание того, что без России он никто и звать его никак - постепенно к нему приходит. Пример того же Каддафи, которого в феврале хлопали по плечу и выдвигали его кандидатуру на различные премии, а в марте его уже объявили монстром и начали бомбить, показал, что верить англосаксам - себе дороже.
Киссинджер - Примаков: разговор зубров
Date: 2012-06-29 08:00 (UTC)