Андрей

Всё так, но мне кажется вы слишком мало отводите человеку. Мне кажется, что разум, несомненно существует вне зависимости от биологических форм, но мыслительные процессы существ, в том числе и биологических, так же принимают участие в формировании, или иначе сказать, в развитии разума.
Я хочу привести пример такого плана: Если под ноосферой мы понимает всю совокупность разума планеты, то в понятие "эгрегор" может быть заложен разум неких отдельных групп. Проще говоря, если мы приходим в некий коллектив, то мы можем ощущать некий дискомфорт, даже не зная наверняка, о конфликтной ситуации в данной группе. Это я и считаю эгрегором группы, возможно это можно назвать и архетипом... Он в свою очередь складывается из "окраски" (ауры) каждого члена группы. Что касается ноосферы, то она является совокупностью эгрегоров всех групп существующих на планете. Несомненно, есть некая "Божья воля", высший разум, но совокупный эгрегор искажает, в ту или иную сторону, идеальный замысел. Поскольку в рамках планеты, а возможно и вселенной в целом, система является самонастраивающейся и самодостаточной, то и разного рода катаклизмы вероятно являются реакцией высшего разума на искажения.
Если вернуться к началу, то струны, формирующие кварки и т.д. являются колебательными контурами, резонанс которых может восприниматься нами как объективная реальность, но в то же время, опираясь на тибетские учения, именно реальность и является "сном бога"... иными словами на уровне взаимодействия струн, на уровне резонансов и существует тот разум, который и принято называть Богом. Вместе с тем, темой отдельного разговора является и попытка выяснить что такое "разум", да и само понятие "жизнь", так же весьма расплывчато... я как нибудь попытаюсь сформулировать свои взгляды на эти два термина и мы совместно попробуем это обсудить, если вы не против.