Что "поймали" в коллайдере?
Nov. 6th, 2010 12:36![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
king505 Итак, что-же мы имеем, в свете последних результатов экспериментов на БАК?
21 сентября впервые после запуска коллайдера учёные обнаружили принципиально новый эффект, не предсказанный существующей теорией - среди сотен частиц, рождающихся при столкновениях протонов, были обнаружены пары, движения которых по неизвестной причине связаны друг с другом.
В чем может быть причина такого поведения? В свете теории кэшта мне представляется, что это «отблески» четвертого измерения, которое не проявляет себя в макромире, но на уровне подобных частиц, уже начинает проявляться. Проще говоря, струна, которая в нашем, трехмерном, мире воспринимается как некая точечная структура, в четвертом измерении может быть бесконечной. Иными словами, в трехмерном мире мы наблюдаем только проекцию некоей прямой на плоскость, причем, точечную проекцию. Всё, что лежит под «другим углом» и имеет определенную «протяженность» мы оцениваем как гипотетическую «темную материю». Что же из себя представляет открытый на детекторе CMS эффект? По моему мнению это не что иное как придание некоей струне угловой скорости по отношению к «плоскости нашего трехмерного восприятия.
Тут нужно вернуться к тому, что я описывал в первой редакции своей теории. Изначально, мы говорим о том, что в мире нет ничего, кроме кэшта. Кэшта, это струна, которую можно рассматривать, применительно к трем измерениям как тороид, с вихревым движением вибраций. Если не брать в расчет прочие измерения, то в зависимости от того на какое из трех измерений проецируется струна (кэшта) мы регистрируем как поколения кварков, при этом, цвет не что иное как поляризация колебаний струны. Что касается глоюонов, то тут уместно говорить о обычном резонансе струн, а не о некоем кванте векторного поля, обладающим отрицательной внутренней чётностью, нулевым изоспином, да ещё и являющийся античастицей самому себе. Проще говоря, если рассматривать картину нашего мира, то всё вещество, это только стоячие волны, образованные всей совокупностью колебаний.
Более того, я считаю, что мезоны, это просто «двумерные бозоны» в формировании которых принимают участие не три (шесть), а два (четыре) аромата. Почему я указал в скобках шесть и четыре. Да потому, что парные ароматы являются как бы одним и тем же, но измеренным выше и ниже оси восприятия. Если сформулировать по другому, то стоячая волна имеет выпуклости и впадины, но мы воспринимаем наш мир не в верхней и не в нижней точке, а примерно на 1/3 выше нижней точки. Отсюда, первое поколение кварков, это проекция одного и того же кварка, на ось восприятия, только тот кварк который мы «видим» ниже оси мы воспринимаем как «нижний кварк» (d), а выше оси, соответственно, как «верхний» (u)... весьма удачное и точное название. Таким образом, остальные поколения можно назвать не «странный», «очарованный» и т. д., а более точно. Например: «s» - левый, «c» - правый, истиный — пусть так и останется истиным «t», а вот «b» - станет обратным. Это как вариант, более точно отражает суть того о чем я говорю.
Исходя из вышесказанного, мы можем понять, что произойдет в БАК, при попытке создать условия в момент Большого взрыва. По моему мнению произойдет (если удастся достигнуть необходимых энергий) локальное нарушение резонанса, что чревато искажением в прочих структурах. Тем не менее, если учесть то, что «субстанция» в которой образуются стоячие волны, а именно струны (кэшта) обладают громадной длиной волны, соразмеримой с размерами вселенной, то «круги» могут быть малозаметны в глобальном масштабе и угаснуть, позволив заглянуть в иные измерения только в микроскоп, так и могут вызвать последствия, в результате которых изменится даже сама структура вселенной. Как это будет выглядеть трудно сказать, но вероятнее всего, мы это не сможем оценить, так как если в результате изменятся физические законы (что в принципе возможно), то мы (наша вселенная) мгновенно просто прекратим существование. Как бы то ни было, мне представляется наиболее вероятным вариант с микроскопом, так как аналогичные условия могут возникать спонтанно и тем не менее наш мир существует. Это примерно так же если мы в емкость с поверхностью в несколько сот квадратных километров, наполненной ртутью, бросим некий предмет, размером в одну молекулу... при достаточно большой скорости данного предмета в точке соприкосновения с поверхностью возникнет некое подобие «кругов», но за счет инерции среды, они угаснут и в любой другой точке поверхности будут незаметны вовсе.
Проще говоря, ничего страшного произойти не может, хотя есть и варианты, но о них я напишу отдельно.
21 сентября впервые после запуска коллайдера учёные обнаружили принципиально новый эффект, не предсказанный существующей теорией - среди сотен частиц, рождающихся при столкновениях протонов, были обнаружены пары, движения которых по неизвестной причине связаны друг с другом.
В чем может быть причина такого поведения? В свете теории кэшта мне представляется, что это «отблески» четвертого измерения, которое не проявляет себя в макромире, но на уровне подобных частиц, уже начинает проявляться. Проще говоря, струна, которая в нашем, трехмерном, мире воспринимается как некая точечная структура, в четвертом измерении может быть бесконечной. Иными словами, в трехмерном мире мы наблюдаем только проекцию некоей прямой на плоскость, причем, точечную проекцию. Всё, что лежит под «другим углом» и имеет определенную «протяженность» мы оцениваем как гипотетическую «темную материю». Что же из себя представляет открытый на детекторе CMS эффект? По моему мнению это не что иное как придание некоей струне угловой скорости по отношению к «плоскости нашего трехмерного восприятия.
Тут нужно вернуться к тому, что я описывал в первой редакции своей теории. Изначально, мы говорим о том, что в мире нет ничего, кроме кэшта. Кэшта, это струна, которую можно рассматривать, применительно к трем измерениям как тороид, с вихревым движением вибраций. Если не брать в расчет прочие измерения, то в зависимости от того на какое из трех измерений проецируется струна (кэшта) мы регистрируем как поколения кварков, при этом, цвет не что иное как поляризация колебаний струны. Что касается глоюонов, то тут уместно говорить о обычном резонансе струн, а не о некоем кванте векторного поля, обладающим отрицательной внутренней чётностью, нулевым изоспином, да ещё и являющийся античастицей самому себе. Проще говоря, если рассматривать картину нашего мира, то всё вещество, это только стоячие волны, образованные всей совокупностью колебаний.
Более того, я считаю, что мезоны, это просто «двумерные бозоны» в формировании которых принимают участие не три (шесть), а два (четыре) аромата. Почему я указал в скобках шесть и четыре. Да потому, что парные ароматы являются как бы одним и тем же, но измеренным выше и ниже оси восприятия. Если сформулировать по другому, то стоячая волна имеет выпуклости и впадины, но мы воспринимаем наш мир не в верхней и не в нижней точке, а примерно на 1/3 выше нижней точки. Отсюда, первое поколение кварков, это проекция одного и того же кварка, на ось восприятия, только тот кварк который мы «видим» ниже оси мы воспринимаем как «нижний кварк» (d), а выше оси, соответственно, как «верхний» (u)... весьма удачное и точное название. Таким образом, остальные поколения можно назвать не «странный», «очарованный» и т. д., а более точно. Например: «s» - левый, «c» - правый, истиный — пусть так и останется истиным «t», а вот «b» - станет обратным. Это как вариант, более точно отражает суть того о чем я говорю.
Исходя из вышесказанного, мы можем понять, что произойдет в БАК, при попытке создать условия в момент Большого взрыва. По моему мнению произойдет (если удастся достигнуть необходимых энергий) локальное нарушение резонанса, что чревато искажением в прочих структурах. Тем не менее, если учесть то, что «субстанция» в которой образуются стоячие волны, а именно струны (кэшта) обладают громадной длиной волны, соразмеримой с размерами вселенной, то «круги» могут быть малозаметны в глобальном масштабе и угаснуть, позволив заглянуть в иные измерения только в микроскоп, так и могут вызвать последствия, в результате которых изменится даже сама структура вселенной. Как это будет выглядеть трудно сказать, но вероятнее всего, мы это не сможем оценить, так как если в результате изменятся физические законы (что в принципе возможно), то мы (наша вселенная) мгновенно просто прекратим существование. Как бы то ни было, мне представляется наиболее вероятным вариант с микроскопом, так как аналогичные условия могут возникать спонтанно и тем не менее наш мир существует. Это примерно так же если мы в емкость с поверхностью в несколько сот квадратных километров, наполненной ртутью, бросим некий предмет, размером в одну молекулу... при достаточно большой скорости данного предмета в точке соприкосновения с поверхностью возникнет некое подобие «кругов», но за счет инерции среды, они угаснут и в любой другой точке поверхности будут незаметны вовсе.
Проще говоря, ничего страшного произойти не может, хотя есть и варианты, но о них я напишу отдельно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2010-11-07 09:31 (UTC)Я хочу привести пример такого плана: Если под ноосферой мы понимает всю совокупность разума планеты, то в понятие "эгрегор" может быть заложен разум неких отдельных групп. Проще говоря, если мы приходим в некий коллектив, то мы можем ощущать некий дискомфорт, даже не зная наверняка, о конфликтной ситуации в данной группе. Это я и считаю эгрегором группы, возможно это можно назвать и архетипом... Он в свою очередь складывается из "окраски" (ауры) каждого члена группы. Что касается ноосферы, то она является совокупностью эгрегоров всех групп существующих на планете. Несомненно, есть некая "Божья воля", высший разум, но совокупный эгрегор искажает, в ту или иную сторону, идеальный замысел. Поскольку в рамках планеты, а возможно и вселенной в целом, система является самонастраивающейся и самодостаточной, то и разного рода катаклизмы вероятно являются реакцией высшего разума на искажения.
Если вернуться к началу, то струны, формирующие кварки и т.д. являются колебательными контурами, резонанс которых может восприниматься нами как объективная реальность, но в то же время, опираясь на тибетские учения, именно реальность и является "сном бога"... иными словами на уровне взаимодействия струн, на уровне резонансов и существует тот разум, который и принято называть Богом. Вместе с тем, темой отдельного разговора является и попытка выяснить что такое "разум", да и само понятие "жизнь", так же весьма расплывчато... я как нибудь попытаюсь сформулировать свои взгляды на эти два термина и мы совместно попробуем это обсудить, если вы не против.
(no subject)
Date: 2010-11-07 15:23 (UTC)То, что вы говорите об ощущении вновь пришедшим человеком атмосферы группы, куда проще объясняется бессознательным интуитивным восприятием деталей и мелочей, чем неологизмом вроде "эгрегор". Ситуация предельно простая и прозрачная для психологии. Стоит ли вводить объяснительные сущности без необходимости?
(no subject)
Date: 2010-11-07 15:54 (UTC)Я вот иногда думаю, что каждое мыслящее существо, это своего рода часть высшего разума... Если попытаться сформулировать это образно, то можно представить каждый мыслящий индивид в виде нейрона, совокупность нейронов являются мозгом, но даже самому "умному" нейрону не дано охватить все процессы протекающие в мозге... Разумеется, это метафора, но ИМХО, в ней есть рациональное зерно.
(no subject)
Date: 2010-11-07 16:24 (UTC)Про интуицию - ничуть не странно. Её деятельность может мотивироваться как извне, так и изнутри.
(no subject)
Date: 2010-11-07 16:37 (UTC)(no subject)
Date: 2010-11-07 16:44 (UTC)Но это уже детали.
(no subject)
Date: 2010-11-07 17:01 (UTC)Хотя, это не более чем моё мнение.
(no subject)
Date: 2010-11-07 17:05 (UTC)(no subject)
Date: 2010-11-07 17:21 (UTC)Спасибо за беседу.