Почему же отвожу человеку слишком мало? Законы разума - это вечные законы мира, и человеческое сознание вместе с мыслительными процессами ничуть не теряет от того, что перестаёт быть источником этого разума. Человек является носителем этого разума и за ним остаётся другая функция - раскрывать абстрактные мировые законы применительно к конкретному человеческому миру с помощью своей деятельности: мышления, творчества, чувства. Эта функция не менее значимая и почётная, чем быть источником самих мировых законов. Едва ли человек вообще может претендовать на последнее, это слишком самонадеянно. Обращаю внимание, что речь не идёт о какой-то вторичной функции сознания самого человека, который рабски воспроизводит невоспроизводимое, - напротив, деятельность человека здесь является первичной.
То, что вы говорите об ощущении вновь пришедшим человеком атмосферы группы, куда проще объясняется бессознательным интуитивным восприятием деталей и мелочей, чем неологизмом вроде "эгрегор". Ситуация предельно простая и прозрачная для психологии. Стоит ли вводить объяснительные сущности без необходимости?
(no subject)
Date: 2010-11-07 15:23 (UTC)То, что вы говорите об ощущении вновь пришедшим человеком атмосферы группы, куда проще объясняется бессознательным интуитивным восприятием деталей и мелочей, чем неологизмом вроде "эгрегор". Ситуация предельно простая и прозрачная для психологии. Стоит ли вводить объяснительные сущности без необходимости?