Николай Носов “Незнайка на Луне”. Гл. 31

[king505]

“– А кто такие эти полицейские? — спросила Селедочка.
– Бандиты! — с раздражением сказал Колосок. — Честное слово, бандиты! По-настоящему, обязанность полицейских — защищать население от грабителей, в действительности же они защищают лишь богачей. А богачи-то и есть самые настоящие грабители. Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают. А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по закону? Да мне все равно!
– Тут у вас как-то чудно! — сказал Винтик. — Зачем же вы слушаетесь полицейских и еще этих… как вы их называете, богачей?
– Попробуй тут не послушайся, когда в их руках все: и земля, и фабрики, и деньги, и вдобавок оружие! – Колосок пригорюнился. – Теперь вот явлюсь домой, – сказал он, – а полицейские схватят меня и посадят в кутузку. И семена отберут. Это ясно! Богачи не допустят, чтоб кто-нибудь сажал гигантские растения. Не суждено, видно, нам избавиться от нищеты!”

Без коментариев

Оригинал опубликован на Tragemata.

via Tragemata

Наружная реклама! Производство - крышные установки. Крышные рекламные установки.

Comments

[mas-smu.livejournal.com]

Превентивно: меня вообче мало што коробит кроме пламенных поцреотичных доказательств необходимости и правильности призывной армии.

Про аппарат насилия и машину угнетения одного класса другим я помню с общего для всех возраста, как про "маленькую ёлочку" с детского сада. Последние более или менее сознательные 10 лет жизни это обрело смысл и физическую форму и перестало быть "инфантильной сказочкой", как высказались некоторые комментаторы. Но и мысль о том, што есть необходимость в некоторой схеме организации быта наших физических тел, мне понятна и вполне очевидна. Потому я и придаю некоему "идеальному государству" статус инструмента для оптимизации быта, то есть штуки теоретически полезной. Другой разговор, што само слово "государство" дискредитировано стопицот тысяч раз за тысячи лет.

Людям нельзя объединяться по хозяйственному признаку в группы больше пары тысяч человек (и то много, я считаю). Любые "исторические" отнесения утратили смысл с развитием средств информации. Все современные беды имеют базой разделение селян на желудочные и нежелудочные модели. "Рептильный мозг", "виктимная психология" и прочие подобные прелести - это и есть виртуальная база для реальной гигантской ЖОПЫ. Если зачистить именно эту сферу, то и "государство" может занять место, ему предназначенное. Но прочищать мозги - ет вона какая запендя, ет не боеголовки с самонаведением сочинять, ето ж надо научиться не хотеть ненужного...

[king505.livejournal.com]

По поводу армии. Коротко. Я профессиональный военный, 23 года. Призывная армия нужна только для того, чтоб юноши (а может и девушки) получили военную специальность (на всякий случай). Для этого нужно от 1 до 3 месяцев. Всё. Из личного опыта боевых действий могу констатировать, что в своё время мы, группой в 12 человек выполняли задачи, которые обычно ставятся батальону (300-500 чел) "срочников". Да, методы ведения боевых действий несколько иные, но не суть. Всё.

Что касается объединяться не более пару тысяч чел. Есть же примеры из жизни. На Кубани, люди жили в станицах. Станица выставляла 1000 сабель. Если к 1000 сабель добавить жен, детей и стариков, то в итоге получается около 10000 человек. Если станица разрасталась, то молодежь отселялась и образовывала новую станицу. Тут имело значение и наличие свободных земель для земледелия и пастбищ, но главное это то, что каждый (!) имел право быть услышанным на сходах. Так появились станицы Стеблиевская, Ново-стеблиевская, Старо-стеблиевская и далее Старо-ниже-стеблиевская... Вспомните новгородское вече... В общем, если захотеть, примеров можно найти массу. СМИ могут помочь донести до каждого мнение правителя, но ни как не наоборот. Обратная связь нарушена. Результат налицо.

[mas-smu.livejournal.com]

Ну вот, есть прекрасные примеры и в истории. А примыкание к крупному сообществу по военной необходимости называлось, если не ошибаюсь, "держать руку". И коммуны бывают, и общины. Есть чем хозяйствовать и окромя 'асударства.

К Вашей точке зрения на полезность срочников: вернулся товарисч моего сына, рассказал, што кадровый состав весь год плевался "на кой хер вас присылают, вас приделать не к чему, а кормить и обихаживать надо". Меня вполне устраивали уроки НВП в школе. Я стреляла хорошо. И для этого не надо было выпадать из текущей жизни. Вобчем, с Вами как с профессиональным военным у нас разногласий нету.

[king505.livejournal.com]

Стрелять из автомата в школе на уроке НВП научат, а вот из танка стрелять... тут уже вопрос. В мирное время это будут делать профи, а в случае крупной войны? Будет у государства три месяца, чтоб научить вас стрелять из танка? В общем это вопрос сложный...