Точка в Катынском вопросе.

[king505]

Оригинал взят у putnik1 в СКВОЗЬ БЕТОН

Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни – такое решение принял недавно Европейский суд по правам человека. Решение сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство нашей страны неустанно каялось в преступлении, которое в 40-е годы совершил кто-то другой. Выходит, что документы о катынском расстреле, которые появились в конце 80-х из рукава члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева, не более чем фальшивка – суд даже не принял их к рассмотрению...

Этот материал и этот видеосюжет удали ко мне в почту практически одновременно.
Говорить не о чем. Все само за себя говорит.. Так что, смотрите, слушайте, читайте и думайте: если такое, на эту тему и в подобном тоне, прозвучало по TV, да еще из уст человека, чуящего направление ветра за сутки до того, как он повеет, - то?

Ещё одно мнение: http://svjatoy.livejournal.com/63458.html

Comments

[skomorohh.livejournal.com]

http://colonelcassad.livejournal.com/767534.html
говорят, что решение ЕСПЧ у нас неверно истолковали(

[king505.livejournal.com]

Всё верно истолковали. Решение суда не эти несколько жалких строк вырванных из контекста, а достаточно громоздкий документ, в котором прямым текстом сказано, что ряд документов - фальшивка. Впрочем, в ролике всё популярно объяснено. Как могли оказаться зашитыми в поясах расстрелянных в 1940 году польских офицеров деньги, выпущенные годом позже? Как могли оказаться в могилах биметалические гильзы, которые поступили на вооружение войск Германии только в 1941 году? Как могло случиться так, что расстрелянные, якобы, весной 1940 года поляки покрыты толстым слоем осенней листвы?
Много ещё вопросов по оформлению самих документов, сканы которых есть в сети. Я, как военнослужащий, длительное время бывший начальником секретного органа (в моём подчинении была секретная часть) имею представление о правилах оформления документов имеющих гриф секретности...
Иными словами, я был уверен в том что это подделка задолго до того, как это подтвердил евросуд, кстати и аргументы приведены те-же, что озвучены у меня.

[skomorohh.livejournal.com]

То что подделка, я не сомневаюсь, а вот в ЕСПЧ сомневаюсь очень сильно, хотя и хочется верить, что там на Западе не все зашоренные.

Вот ещё хорошая статья по теме http://expert.ru/2012/04/17/skuchnaya-pravda-katyini/ к слову у Елены Прудниковой много интересных работ.

[strannik-79.livejournal.com]

но наши покаявшиеся не успокаиваются - и вон постоянно подкидывают новенькое да какая нафиг точка
http://lenta.ru/news/2012/06/21/found/

[skomorohh.livejournal.com]

Вот же неймется окаянным)))

[strannik-79.livejournal.com]

отрабатывают проплаченное..........

[king505.livejournal.com]

Слабать чтоли немецкий список, с отпечатками пальцев Геббельса? А что, глядишь и прокатит...
Лента-вру надежный ресурс... $-)))

[strannik-79.livejournal.com]

он популярный и отражает точку зрения Кремля

[king505.livejournal.com]

Популярный, но я к информации с "ленты" отношусь как к базарным слухам... повод погуглить тему, не более того.
А касаемо точки зрения Кремля, то это практически равнозначное точке зрения улицы. Кремль, он как и улица, разный... ИМХО.

[king505.livejournal.com]

Даже если ЕСПЧ начнут задницей вертеть, самое главное, что тема опять всплыла, а не ушла в небытие.
Спасибо за ссылку, почитаю.